Le richieste al Comune
Cosa è stato chiesto, perché, e su quali basi
Il 9 marzo 2026 è stata inviata al Comune di Moricone una PEC (protocollo n. 1456) con allegata l'analisi tecnica e cinque richieste formali di accesso agli atti, basate sul D.Lgs. 33/2013 art. 5 c.2 (accesso civico generalizzato) e sugli artt. 22 e ss. della L. 241/1990 (accesso documentale).
Queste non sono richieste ostruzionistiche. Sono i dati tecnici minimi che qualunque amministrazione dovrebbe conoscere prima di firmare un contratto pluriennale per un'infrastruttura permanente sul territorio.
Prima richiesta 📄 Prima richiesta di accesso agli atti (prot. n. 1456, 9 marzo 2026)
Dettaglio delle 5 richieste
Tracciato del backhauling FiberCop sul territorio comunale
Il documento che descrive il percorso del collegamento in fibra ottica delle stazioni radio base esistenti (intervento I-BH-LAZ-05541). Il Comune ha risposto che si tratta di "elaborati della proposta progettuale che dovrà essere presentata da Inwit", non ancora depositata. L'intervento di backhauling è tuttavia tecnicamente distinto dalla nuova torre ed è già risultato realizzato nei sistemi pubblici Infratel.
Simulazione di copertura radio (DTM) per il sito dell'ecocentro con indicazione dell'altezza minima necessaria
Il modello radio professionale che stabilisce l'altezza minima effettiva della torre necessaria per coprire le zone bianche. Il Comune ha risposto che il progetto non è ancora stato depositato da Inwit. La simulazione non risulta disponibile agli atti.
Simulazione comparativa per almeno un sito alternativo
Un'analisi comparativa che mostri le caratteristiche di almeno un sito diverso dall'ecocentro in relazione alla copertura delle zone bianche. Il Comune ha risposto che "allo stato attuale, il Comune di Moricone e la Società INWIT non hanno preso in considerazione tale ipotesi, poiché il sito individuato dal Comune è stato approvato dalla Società Infratel Italia."
Testo della proposta contrattuale tra Comune e Inwit, e dell'eventuale risposta ricevuta
Lo schema di contratto di locazione è stato trasmesso (già disponibile all'albo pretorio). Non è stata trasmessa la nota Inwit prot. 8194 del 22 dicembre 2025, nella quale la società comunicava la disponibilità a riconoscere un canone annuo di €5.000, né altra corrispondenza tra le parti relativa alla definizione delle condizioni economiche e giuridiche del contratto. Il punto 9 della richiesta integrativa prot. n. 2211 del 14/04/2026 riguarda specificamente questi documenti.
Delibera del 5 marzo 2026 con gli atti istruttori
La delibera n. 9/2026 è stata trasmessa (già disponibile all'albo pretorio). Non è stata trasmessa la perizia di stima redatta dall'Ufficio Tecnico Comunale il 18 febbraio 2026 (firmata dall'Ing. Antonio Di Pietro), che la delibera cita come allegato costitutivo approvato nel dispositivo. Non risultano trasmessi nemmeno gli atti istruttori citati nel preambolo della delibera: le comunicazioni con il Dipartimento per la Trasformazione Digitale e con Inwit, gli esiti degli incontri del 17 settembre, 25 settembre e 23 ottobre 2025. Il punto 6 della richiesta integrativa prot. n. 2211 del 14/04/2026 riguarda specificamente la perizia di stima in forma protocollata.
Risposta ricevuta l'8 aprile 2026 (prot. n. 2106). Il Comune ha trasmesso la delibera n. 9/2026 e lo schema di contratto emendato. La perizia di stima — allegato costitutivo della delibera — e la documentazione istruttoria non sono state trasmesse. Stato complessivo: risposta parziale.
📄 PDF risposta (prot. n. 2106)Seconda richiesta 📄 Richiesta integrativa di accesso agli atti (prot. n. 2211, 14 aprile 2026)
Dettaglio dei 10 punti
Valutazione dell'analisi tecnica depositata (prot. n. 1456/2026)
Si chiede che il Comune indichi in forma scritta quali osservazioni tecniche contenute nel documento depositato il 9 marzo 2026 siano state prese in considerazione nell'ambito del procedimento relativo alla delibera n. 9/2026, e quali atti interni documentino tale valutazione.
Metodo di collegamento alla rete della nuova infrastruttura
Tre quesiti distinti: (2a) se il Comune disponga di documentazione che confermi il collegamento tramite fibra ottica, come indicato dal Sindaco nel verbale consiliare, con fonte e data; (2b) se tale documentazione sia stata acquisita prima dell'approvazione della delibera; (2c) in caso di collegamento tramite ponte radio, se esista documentazione sul punto di attestazione e sull'altezza necessaria della struttura.
Base tecnica del rigetto del primo sito
Si richiedono tutti gli atti, documenti e comunicazioni dai quali risulti in forma scritta su quale base tecnica sia stato stabilito che il primo sito individuato da Inwit non soddisfacesse la necessità di copertura delle zone non raggiunte dal segnale. La delibera attribuisce tale valutazione ora all'Ufficio Tecnico, ora al Dipartimento per la Trasformazione Digitale: si chiede quale dei due abbia prodotto la documentazione a supporto.
Localizzazione del primo sito proposto da Inwit (febbraio 2025)
Si richiede la trasmissione della richiesta presentata da Inwit il 12 febbraio 2025 comprensiva della planimetria allegata, dalla quale risulti la localizzazione catastale o planimetrica del primo sito proposto.
Base tecnica dell'approvazione del secondo sito e documentazione Infratel Italia
Si richiedono gli atti dai quali risulti su quale base tecnica il sito dell'ecocentro sia stato ritenuto idoneo, e in particolare la documentazione sulla base della quale Infratel Italia ha ritenuto il sito conforme alle prescrizioni del PNRR, con indicazione del numero di protocollo, della data e dei criteri per la stima dell'80% di copertura delle zone bianche. Il riferimento all'approvazione di Infratel Italia compare per la prima volta nella risposta prot. n. 2106 del 08/04/2026 e non risulta in nessun atto pubblico precedente.
Perizia di stima economica (allegato costitutivo della delibera n. 9/2026)
La delibera n. 9/2026 cita la perizia di stima sia nel preambolo ("VISTA la perizia di stima redatta dall'Ufficio Tecnico che viene allegata alla presente deliberazione") sia nel dispositivo ("di approvare la perizia di stima… che alla presente viene allegata"). Non risulta trasmessa con la risposta prot. n. 2106 del 08/04/2026. Si richiede la trasmissione in forma protocollata.
Documentazione di inquadramento territoriale trasmessa al DTD e a Inwit
La delibera documenta una trasmissione formale al Dipartimento per la Trasformazione Digitale della Presidenza del Consiglio dei Ministri e alla Soc. Inwit di "documentazione di inquadramento territoriale dell'area". Si richiedono tutti gli atti e comunicazioni che la compongono, con indicazione dei numeri di protocollo in uscita e delle date di trasmissione.
Esiti documentati degli incontri istruttori
La delibera cita nel preambolo tre eventi: videoconferenza del 17 settembre 2025 (Inwit conferma il nuovo sito), sopralluogo del 25 settembre 2025 (esito positivo comunicato "per le vie brevi"), incontro del 23 ottobre 2025 per delimitare l'area. Si richiedono tutti gli atti, verbali, note interne o comunicazioni dai quali risulti in forma scritta l'esito di ciascuno dei tre eventi.
Nota Inwit prot. 8194 del 22/12/2025 e corrispondenza contrattuale
La nota prot. 8194 è citata nel preambolo della delibera come atto ricevuto dal Comune, con la quale Inwit comunicava la disponibilità a un canone annuo di €5.000. Non risulta trasmessa con la risposta del Comune, né risultano trasmessi altri atti di corrispondenza relativi alla definizione delle condizioni economiche e giuridiche del contratto. Si richiede la trasmissione della nota e di tutta la corrispondenza intercorsa tra Comune e Inwit sul punto.
Natura e contenuto del codice sito NIN51494
Il codice NIN51494 è l'unico identificativo tecnico del progetto citato negli atti pubblici disponibili. Si chiede che il Comune indichi a quale intervento del Piano Italia 5G corrisponda, quali pixel di copertura vi siano associati e quali requisiti tecnici di copertura debbano essere soddisfatti dall'infrastruttura oggetto della delibera n. 9/2026.
Nessuna risposta. Il termine di risposta del 14 maggio 2026 è decorso senza riscontro. La richiesta era stata trasmessa per conoscenza a tutti i consiglieri comunali e ai componenti della Giunta. Il 15 maggio 2026 è stato presentato ricorso al Difensore Civico della Città Metropolitana di Roma Capitale (prot. CMRC-2026-0116998) ai sensi dell'art. 25, comma 4, della L. 241/1990. Il 4 giugno 2026 è stata inviata segnalazione formale al RPCT del Comune (prot. n. 3269).
Terza richiesta 📄 Terza istanza — accesso all'informazione ambientale (9 giugno 2026, D.Lgs. 195/2005)
Dettaglio della richiesta
Impianto esistente di Colle Screbia e obblighi di controllo del Regolamento n. 39/2005
Il Regolamento comunale n. 39/2005, tuttora vigente, prevede all'art. 10 che i gestori degli impianti comunichino ogni sei mesi al Comune i risultati delle analisi sulle emissioni, e che il Comune effettui proprie analisi periodiche, addebitandone i costi ai gestori. Viene chiesta la documentazione che attesta l'attuazione di quegli obblighi per l'impianto di Colle Screbia: relazioni ricevute, analisi effettuate, atti di incarico e di addebito. Sono informazioni ambientali, accessibili a chiunque per legge.
In attesa di risposta. Scadenza: entro il 9 luglio 2026.